2025-12-17
12 月 14 日，澳大利亚悉尼邦迪（Bondi）海滩，一千多人参加犹太人的节日——“海边光明节”活动。两名枪手持枪向人群射击，时间长达 20 分钟。最终，枪手之一 Sajid Akram 被现场警察开枪击毙，另一名枪手 Naveed Akram（前者的儿子）被一位勇敢的市民 Ahmed al Ahmed 夺走枪支后制服。
这起事件共造成 15 名无辜市民死亡，近 40 人受伤。
关于这次事件，刑天大叔结合媒体上的报道，分享一些信息和个人观察。
1️⃣ 枪手背景
枪手是一对父子。
父亲 Sajid Akram 来自巴基斯坦，但据称拥有印度国籍；其子 Naveed Akram 在澳大利亚出生，拥有澳洲国籍。
据媒体披露，两人曾宣誓向臭名昭著的恐怖组织 ISIS 效忠。
2️⃣ 夺枪的勇敢市民
夺走枪支的勇敢市民 Ahmed al Ahmed 来自叙利亚，是一名穆斯林，在悉尼经营一家水果店。
需要指出的是：
杀手与施救者，都是穆斯林。
3️⃣ 关于“警察不作为”的争议
有人说，警察在此次事件中表现不力。我认为这种说法并不公允。
此次事件中，有两名警察受伤，其中一人失去了一只眼睛。事件发生后，警察确实参与了战斗，但必须看到：
- 枪手持有的是 长枪和霰弹枪
- 警察配备的是 手枪
- 火力和射程明显处于劣势
在这种情况下，警察没有贸然全力冲刺，是可以理解的。
同时，一个长期存在的问题是：
澳大利亚警察的待遇，与他们承受的压力和风险并不成比例。
警察对待遇问题长期存在怨言，警队也长期处于 未招满状态。在现实中，澳洲警察在遭遇极端危险时，往往会优先考虑自身安全。
我甚至怀疑，这一点是否已经被写进了他们的入职培训大纲。
4️⃣ 真正的问题在哪里？
在我看来，这次事件真正暴露的，是：
澳大利亚在重大危机中的快速响应机制存在问题。
未能在第一时间派出更强有力的反恐力量，才是主要责任所在。
因此，不必把矛头对准现场的几名普通警察是否“够不够拼命”。
5️⃣ 枪支管控的漏洞
这起事件同样暴露出：
澳洲在枪支管控上存在明显漏洞。
不应该允许个人 同时持有过多枪支。
更令人难以接受的是：
这对父子此前曾被警方列入“疑似恐怖分子”的关注名单，却仍然被允许合法持枪。
6️⃣ 平民的勇气
这次事件中，涌现出许多 可歌可泣的平民故事。
在某种意义上，普通市民的表现，甚至比警察、比政府更令人动容。
除了上述那位夺枪的叙利亚裔英雄外，还有：
- 至少 三位与歹徒搏斗而牺牲的市民
- 有人用身体为配偶挡子弹
- 有人为陌生人挡子弹
这些行为，是真正的勇气。
7️⃣ 社会的回应
事件发生后：
- 大量悉尼市民自发前往医院献血，队伍排起长龙
- 为叙利亚夺枪英雄发起的捐款 已超过 150 万美元
- 许多澳大利亚人在家中、广场自发举行悼念仪式
- 据说，《阿凡达 3》的悉尼首映式也因此取消
8️⃣ 更深层的问题
澳大利亚原本是一个 相对与世无争的国家。
但在引进犹太人和穆斯林移民的同时，也不可避免地把他们之间的历史仇恨带入了澳大利亚。
有些人来到澳大利亚后，
选择放下原籍地的仇恨，拥抱生活，关爱他人；
而有些人来到澳大利亚，
大脑仍停留在原教旨主义世界，充满仇恨。
刑天的判断：澳大利亚接下来的变化
基于媒体观察，我做出以下预测：
1️⃣ 枪支管控大概率会进一步收紧
例如：可能规定 只有澳洲国籍人士才能持枪。
2️⃣ 右翼政党可能获得更多支持
随之而来的，可能是：
- 移民政策进一步收紧
- 白人与其他族群之间的裂痕扩大
- 对来自伊斯兰国家的移民审核明显趋严
3️⃣ 澳大利亚与以色列的关系可能进一步加强
原创文章，作者：xiaowei，如若转载，请注明出处：https://xingtian.club/ill-also-talk-about-the-bondi-terrorist-attack-in-sydney-australia/
