说土地

刑天来自农村，现住在澳大利亚的乡下，从小见惯了父辈在土地上的辛苦劳作却仅能温饱，现在又目睹了大量的农田荒废，心中对土地充满了复杂的感情，特此撰文一篇。

农耕时代

如果社会处于农耕时代，那么让农民都有土地就显得非常重要，历朝历代灭亡的重要诱因就是土地越来越集中到少数人手里，农民失去土地就失去赖以生存的根本，历朝历代造反也大都平分土地的名义来吸引劳苦群众。

农民有了土地，至少就有保身家性命的基本粮食了，所以这个社会就不会太乱。

工业文明时代

如果社会处于工业文明时代，我的意思是这个社会科技已经足够发达，经济主体是工业，那么农民是否拥有土地其实并不重要，工业需要劳动力，所以把农民变成工人，让他们去工厂干活就可以挣到钱。

另外一方面，工业文明时代，就会有企业使用现代机械，大规模作业的方式来从事农业，这些企业生产的农作物成本很显然低于小农模式生产的农作物成本，这个社会的农产品价格会被迅速打下来。

当农产品价格降下来了，或者说当其它东西的价格都在涨，就农产品价格不涨或涨得慢的时候，守着一亩三分地的农民就会发现虽然他有粮食吃，但自己家似乎越来越不如别人家了。于是农民就会放弃种地，开始去工厂打工，越来越多的土地被撂荒，也就是说，当工业时代到来的时候，你想保持固有的小农模式，你都没法守得住。

撂荒之后

农村大量农田荒废，有些山地重新变林场，有些农田变成牧场，生态越来越好，野生动物越来越多。

基本只有50岁以上的农民还知道怎么种田，青壮年基本告别农田，有些甚至五谷不分了。

农民撂荒土地出去打工之后，生活普遍再上一个新台阶，由温饱走向了小康了，家里自行车先是换成摩托车，有些甚至换成了小轿车了。

一边农民蒸蒸日上的生活甚是喜人，另外一边荒废的土地甚是可惜！

流转之弊

国家现在号召农民把手里的田地流转出去，让有能力的人来做现代农业，做规模化农业。但所谓流转，其实就是土地的转租，许多还是短租，存在不少的弊病，导致流转经常流产。我观察到的当前一些流转之弊：

1、由于历史原因，许多农民都是在自家的耕地上盖房子，这造成农村的可耕地与房屋犬牙交错，形状很不规整，如果用来做现代农业，会很受掣肘，如果再加上某些农户不愿意流转土地，那可流转土地形状就更不规整了。举个简单的例子，撒农药的无人机或者飞机，没办法在有农民房子的土地上喷农药。

2、征收与赔偿。也有许多农民不愿意把自己土地流转出去，因为出租的收益非常之低（自己种的话收益更低）。可万一把土地流转出去，土地被征收用来修路或者做开发区，这个赔偿金的归属问题可能是笔扯不清的糊涂账。与其这样，还不如撂荒等征收吧。

3、做农业，需要前期好几年的收入，后面才会有好的收成。比如改良土地，比如栽种果树苗，比如建设灌溉系统。经常出现的现象是这样的：农民看到自己租出去的土地别人尝到甜头了就开始反悔，然后强行拿回土地，造成许多现代农业项目做不下去。

流转如何行得通？

1、提前做好农村规划，预先将可能用作商业的土地标记出来；

2、建设新农村，将农民房子迁移并且集中起来，让耕地连成片；

3、法律建设，保护回农村做现代农业的企业的利益，明确土地征收时的利益分配问题；

何去何从

要想做现代农业，就预示着许多农民没有土地可种，那么就需要把他们送进工厂，那么就需要这些工厂的产品有广大的销路，毕竟中国有庞大的劳动力。所以我们需要做好外销工作，光靠我们自己内销肯定是不够的。外贸是中国一切经济的动力之源。

如果不做现代农业，让农民重新种回自己土地，问题诸多，比如产量不高，单价低，收入较低，难以维持农民当前的小康生活。或许特色农业能解决一部分问题，但所谓特色，也意味着它只适合少部分人做，难以做大，比如种石斛，这市场需求能大到什么程度呢？是否极容易饱和？或者做大了就没特色，没那么高利润了，对吗？

另外，我们不可能让所有农业作物的所有参与者都重回小规模模式，任何一种农作物，只要有几家公司掌握了规模化种植的方法，他们就会严重扰动这个农作物的价格，让其它小规模模式无利可图。就像生产人参，当人类使用传统方式种人参时，人参是天价，但极少数公司使用“组培快繁”等方法快速种人参后，人参就跌成萝卜价了，其它用传统方式种人参的村民就基本无利可图了。

若干年之后

若干年之后的中国农村，他们的农田已完全机械化作业，只需要极少的机械操作工。

他们的居民区建设得与小城市差不多，在居民区的边上会有工业区，这是解决绝大多数就业问题的地方，若干的农村中又会形成一个规模更大的城市。

他们手中的土地流转权已经像股票一样，可以自由流通，买卖，所以他们也不知道自己祖上是否拥有土地，以及拥有的土地在哪个位置了。

90%的人从事的事情与农业无关，我们已分不清他们之中谁是农民的后代，谁是市民的后代。

他们彻底五谷不分了。